Le sujet est un de mes thèmes de travail, puisqu’il s’agit de la question de la place du débat d’opinion en démocratie et surtout des méthodes et outils le permettant. Par défaut, je ne serai pas allé chercher du côté de la philosophie universitaire, mais, parfois, il est des philosophes tout à fait compréhensibles et synthétiques. Et c’est carrément précieux. Franchement, c’est l e bouquin le plus efficace et complet que j’ai lu sur la question. L’approche de la question est extrêmement méthodique, avec un découpage des chapitres qui est d’une logique limpide et vraiment très efficace. Sur le pourquoi des débats, la manière de caler les objectifs, puis la manière de structurer, les pièges rhétoriques, les registres de preuve et d’argumentation… Tous les fondamentaux sont là, déroulés avec clarté et dans une écriture très sobre et très claire. C’est à la fois une carte du territoire et une base de boite à outils concrète. Qu’il s’agisse de se convaincre de la nécessité de se refaire une culture de la conflictualité, ou de s’outiller pour la mettre en œuvre, l’essentiel est là, accessible et net. C’est un manuel plus qu’un essai, mais le boulot est extrêmement bien fait.
