Prendre à bras le corps la question de la catastrophe climatique en cours, et penser les leviers juridiques pour s’y attaquer, voilà le sujet. Cette idée que la loi, et une structure juridique, puissent apporter de vrais outils n’est pas nouvelle, mais il est souvent difficile de se projeter dans des scénarios réellement efficaces. Parce que globalement, les lois actuelles sont des mesures de contrôle et d’ajustement, des méthodes réformistes dans un cadre capitaliste et libéral. Cette stratégie est en elle-même insuffisante. Et c’est le point de départ de ce petit essai : il faut monter d’un cran. Il faut doter le droit d’un principe supérieur, en haut de la hiérarchie des normes, qui permettent de structurer et de défendre le droit environnemental. Et là, ça devient vraiment très intéressant. D’abord parce que les auteurs récapitulent d’une manière qui m’a passionné la manière dont se sont constituées les grands principes du droit, et dont certains ont été validés comme légitimes en haut de la hiérarchie des normes. Remettre ça dans un cadre historique est en soi passionnant, mais permet aussi de penser que c’est une construction, et qu’une nouvelle étape, actuelle, est possible. La proposition des auteurs est donc : l’habitabilité comme droit inaliénable. Ce qui légitimerait et structurerait l’ensemble du droit de l’environnement, et permettrait notamment de l’opposer au développement capitaliste, et aux autres droits. C’est convaincant, c’est motivant, et ça semble effectivement une piste stratégique fructueuse. C’est pas comme si on avait trop de propositions concrètes dans ce domaine, ni comme si c’était un livre long, donc franchement, je recommande.