J’ai toujours une relation ambivalente avec les compilations de travaux de recherche : des contenus qui m’intéressent a priori mais des formes et des styles qui me donnent parfois envie de crier, voire plus. Question contenu, ici, je venais vraiment chercher des éléments pour penser et m’alimenter directement sur mon cœur de métier, et je n’ai pas été déçu (en même temps, avec Irène Pereira pour coordonner, j’étais complètement en confiance). Enfin : pour les articles que j’ai réussi à comprendre et/ou à lire sans trop souffrir. Qui sont, honnêtement, la majorité. Mais pas tous : il y en a quand même une série que j’ai trouvé insupportables et/ou inaccessibles (donc je dirais : sautez des articles sans hésiter si vous vous lancez là-dedans). Si, donc, je mets de côté ces articles, j’ai trouvé les autres passionnants et tout à fait essentiels professionnellement. D’abord parce qu’ils me donnent enfin un cadre théorique pleinement adapté à ma pratique, et donc me permettent de mettre des mots et des concepts fins et solides sur ce que j’essaie de faire. Ensuite parce que, de ce fait, ils pointent les endroits où les questions importantes et les perspectives de progression et de création sont essentielles. Et enfin parce qu’ils donnent un certain nombre de méthodes et d’outils à tester et adopter directement. Donc, oui, c’est vraiment très bien et j’ai pris beaucoup de notes qu’il va me falloir beaucoup de temps pour intégrer et digérer : tant mieux. Je ne peux donc pas dire que ce soit facile d’accès ni que l’ensemble soit spécialement agréable à lire mais je peux dire que c’est une lecture que je trouve essentielle et qui m’alimente vraiment beaucoup.
Chroniques (SEb) 